Text: Evelin Ludolph

Der Prozess gegen den Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich vor dem Landgericht Göttingen tritt nach über 40 Verhandlungstagen und mehr als 1 Jahr Prozessdauer in seine letzte Phase ein. Er leuchtet eine toxische Melange aus menschlicher Schwäche und professioneller Widerstandszersetzung aus. Die Verteidigung hat mit ihren Plädoyers begonnen.

Dr. Füllmich sitzt seit 16 Monaten in verschärfter Untersuchungshaft in der JVA Rosdorf bei Göttingen und wird unter üblen Begleitumständen, die der weißen Folter entsprechen, wie ein Schwerstverbrecher behandelt. Ihm wird Betrug und Veruntreuung von Spendengeldern im Jahr 2022 vorgeworfen. Die Bedingungen der Untersuchungshaft in der JVA gaben Anlass, dass sich der Landesverband der Basisdemokratischen Partei Deutschland dieBasis an die niedersächsische Justizministerin wendete, um Aufklärung sowie sofortige Abhilfe zu verlangen. Die Antwort aus dem Justizministerium ist unbefriedigend, wenn gleich die 6 Monate andauernde Isolationshaft beendet wurde.

Dr. Reiner Füllmich, der als international bekannter Verbraucherschutzanwalt auf eine beeindruckende, mehr als 30-jährige Berufskarriere blicken kann, in der er geprellte Kleinanleger und Mittelständler gegen global agierende betrügerische Großkonzerne und Banken erfolgreich vertrat, ist ein juristisches Schwergewicht auf der Seite betrogener Bürger und ein Kämpfer für Gerechtigkeit. Das hat ihm viele Feinde auf der Seite des Großkapitals beschert.

Er war 2020 einer der ersten und kompetentesten Aufklärer Deutschlands und Kritiker des weltweit durch mafiöse Strukturen ausgerollten Coronaverbrechens gegen die Menschheit sowie Mitbegründer und charismatischer Kopf des außerparlamentarischen Coronaausschusses, der in stundenlangen Livesitzungen den durch staatlich verordnete Coronamaßnahmen ruinierten, drangsalierten, verängstigten und gequälten Mitmenschen eine Stimme gab, während die öffentliche Presse in orchestrierter Gleichschaltung zur Staatspropaganda mutierte. Er holte international bekannte Wissenschaftler und Experten vor die Kamera und half entscheidend mit, die Hintergründe dieser inszenierten Krise zu beleuchten. Für viele Menschen war er Orientierung und Halt in der staatlich-medial geschürten Panik.

Er wurde Mitglied und Vorsitzender der neu gegründeten maßnahmenkritischen Partei dieBasis (Basisdemokratische Partei Deutschland) und nahm als Kanzlerkandidat dieser jungen Partei an der Bundestagswahl im September 2021 teil.

Aus den Prozessdetails wird nun eine verblüffende zeitliche Parallelität zwischen dem parteipolitischen Engagement Reiner Füllmichs und den sich im Hintergrund zusammenbrauenden Missklängen, Streitereien und Blockaden im Coronaausschuss sichtbar. Zwischen Sommer 2021 und Sommer 2022, der hohen Zeit der staatlichen Hatz auf Impfunwillige und Coronamaßnahmenwiderständler wucherten Misstrauen, Anschuldigungen und Vorwürfe im innersten Kreis der Gesellschafter des Coronaausschusses, was zu Trennungsversuchen mit Streit um vermeintliche Abfindungsansprüche gegen Dr. Füllmich führte, um im September 2022 in einer infamen Betrugsanschuldigung bei gleichzeitiger deliktischer Entwendung des größten Teils des Verkaufserlöses aus seiner Göttinger Immobilie gegen Reiner Füllmich zu gipfeln.

In einer öffentlichen Diffamierungskampagne wurde durch die engste ehemalige Weggefährtin im Herbst 2022 mit dem Schlachtruf „Halali“ am Ende eines Videos von ihr zur Jagd auf Reiner Füllmich geblasen.

Die im Hintergrund eingeleiteten Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Göttingen führten zunächst im Sommer 2022 zur Einstellung des Verfahrens, da kein strafbares Verhalten bei Dr. Füllmich zu erkennen war. Durch Personalaustausch der Staatsanwaltschaft wurden diese dann aber nach Eingang einer Strafanzeige aus den Reihen der ehemaligen Mitstreiter Reiner Füllmichs wieder aufgenommen. Aus Aktennotizen des Prozessgeschehens wie „Coronabezug“ und „staatsschutzrelevant“ drängt sich der Eindruck auf, dass hier ein erfolgreicher und regierungskritischer Rechtsanwalt unter Ausnutzung zwischenmenschlicher Niederungen im engsten Umfeld kriminalisiert werden soll, um ihn zum Schweigen zu bringen und seine politische Wirksamkeit zu verhindern. Ehemalige Weggefährten wurden zu Hauptbelastungszeugen.

Nach 1 Jahr geheimer Ermittlungen, in dem Reiner Füllmich ahnungslos noch versuchte, eine Einigung mit den zerstrittenen Gesellschaftern zu erreichen, wurde er im Oktober 2023 unter dubiosen Umständen, die man nur als staatlich koordinierte Entführung bezeichnen kann, mit Zwang aus Mexiko nach Deutschland verbracht, um ihn unmittelbar am Flughafen in Frankfurt zu verhaften. Seither sitzt er in Untersuchungshaft.

Der gesamte Prozessverlauf mit mehrfacher Neujustierung der Strafvorwürfe durch das Gericht, der völlig unverhältnismäßige Umgang mit Dr. Reiner Füllmich in der JVA Rosdorf, die subversive Behinderung der Verteidigung, der trickreiche Ausschluss der Öffentlichkeit durch das verfügte „Selbstleseverfahren“ und auch die hochgerüsteten Sicherheitsmaßnahmen gegen die Prozessbeobachter erhärten den Verdacht, dass hier ein abschreckendes Exempel statuiert werden soll, was zeigt, wie furchtlose Regierungskritiker zum Schweigen gebracht werden können, wenn sie zu laut und zu kompetent die sehr Mächtigen hinter der Regierung ins Licht der Erkenntnis ziehen.

Die Verteidigung hat die gesamten Vorwürfe gegen Dr. Reiner Füllmich für jeden verstehbar als konstruiert entkräften können. Es bleibt bis zum Schluss zu hoffen, dass das Gericht nicht im Namen des Volkes ein vorgegebenes Urteil aus sachfremden Erwägungen und Zwängen fällen wird.

Wir alle hoffen weiter auf die verfassungsmäßige, grundgesetztreue Einhaltung der Gewaltenteilung von Legislative, Exekutive und JUDIKATIVE.

Der Autor und Unternehmensberater Hansjörg Stützle hat in seinem 2-stündigen Vortrag anschaulich aufgezeigt, wie weit die Abschaffung des Bargeldes schon vorangeschritten ist und was jeder einzelne von uns noch tun kann, um diese Entwicklung vielen Menschen bekannt zu machen und auf Risiken hinzuweisen. Denn jeder von uns kann etwas Wertvolles für den Erhalt unseres Bargeldes tun und damit zur Sicherung unserer persönlichen Freiheit beitragen. Immer mehr Menschen zahlen digital und nicht mehr mit Bargeld. Das ist bequem und modern. Und seit der Corona-Pandemie soll es auch hygienischer sein – wird uns erzählt. Politsprecher sagen gern:

Niemand hat vor, das Bargeld zu verbieten!

Hansjörg Stützle hat zu diesem Thema tiefgreifend recherchiert und geforscht. Er zeigt auf, wie die Wirklichkeit ist.

Seit mehr als 10 Jahren wird im Hintergrund durch Verordnungen aus der Europäischen Union, deren Übernahme in nationalstaatliche Gesetze sowie die Aktivitäten der EZB die besondere Stellung des Bargeldes als gesetzliches Zahlungsmittel schleichend aufgeweicht, ohne dass die Bürger dazu befragt oder über die Konsequenzen informiert werden. Der anonyme Dienstleistungs- und Warenaustausch, der bei Bargeldzahlung gewährleistet ist, könnte bald unmöglich gemacht werden.
In vielen europäischen Staaten wurden erhebliche Bargeldobergrenzen für den Warentausch festgelegt. Immobilienverkäufe dürfen ausschließlich über Giralgeld (was streng genommen gar kein Geld, sondern ein Zahlungsanspruch gegen eine Bank ist) erfolgen. Der Handel fängt an, Kartenzahlung durch Kundenrabatte zu bevorzugen und damit den bar zahlenden Kunden zu benachteiligen. Behörden verweigern die Annahme von Bargeld (Bürgerbüros, Finanzamt, GEZ). Die Infrastruktur zur Barzahlung wird schleichend abgebaut (Selbst-Scan-Kassen im Supermarkt, Freibäder, Parkhäuser). Kontaktlose Zahlung wird flächendeckend beworben. In der Coronazeit wurde psychologischer (hygienischer!) Druck gegen Bargeld aufgebaut.
Je weiter die aktive Nutzung des Bargeldes aber zurück geht, desto unrentabler wird die Aufrechterhaltung der Bargeldinfrastruktur für die nationale Notenbank.
Allein die Tatsache, dass Bargeld unser gesetzliches Zahlungsmittel ist, hat uns bisher davor geschützt, es bereits verloren zu haben. Die EZB arbeitet daran, neben dem Buchgeldverkehr (Überweisung) den digitalen Euro (eEUR) als Handy-APP zu kreieren, der dann ebenfalls gesetzliches Zahlungsmittel werden soll. Damit bekommt der Bargeld-Euro von verschiedenen Seiten Konkurrenz. Wenn wir ihn immer weniger nutzen, stirbt er aus.
Mit dem Bargeld stirb auch der Privatschutz darüber, was der Bürger bezahlt. Er wird in seinen Lebensgewohnheiten und Absichten komplett durchschaubar. Schlimmer noch: er wird steuerbar – nämlich in dem Moment, wo ihm der digitale Saft abgedreht wird. Dies könnte ein Folgeschritt werden, wenn das Bargeld verdrängt ist. Der Bürger wäre dagegen machtlos.
Bargeld ist gedruckte Freiheit: zu entscheiden, was ich wann und wo kaufe. Mit seinem Verschwinden würde eine heute noch unvorstellbare digitale Kontrolle über jeden ermöglicht werden. Vorratswirtschaft oder Sparen würden unmöglich gemacht.
Bargeldverlust führt zu einer fundamentalen Änderung unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens – mit ungeheuerlicher Machtfülle für wenige, die die digitale Kontrolle ausüben und völliger Ohnmacht für die Mehrheit, die abhängig von ihrem digitalen Endgerät werden.

Über den Autor und Vortragenden:
Hansjörg Stützle, Jahrgang 1970, arbeitete viele Jahre in einem Beratungsunternehmen für „integrale Unternehmensentwicklung“. Sein Schwerpunkt war die Sanierung von Klein – und Mittelständischen Unternehmen. Geprägt hat ihn seine Beobachtung, wie die Menschen sich verändern, wenn sie in Geldnot geraten. Unter der These „Grundwahrheiten des Geldes“ fasst er als Autor und Vortragender seine Erkenntnisse zu Geldgesetzen und Geldmechanismen zusammen mit dem Ziel, Menschen zu befähigen, aus eigener Kraft ihre Lebenssituation zu verbessern.

info@wertvollleben.net     –     www.wertvollleben.net

Petition zum Bargelderhalt:    www.bargelderhalt.eu

Evelin Ludolph

Der österreichische Dokumentarfilmer, Buchautor und Wissenschaftsjournalist Bert Ehgartner sprach am 08.11.2024 auf Einladung des Kreisverbandes der Partei dieBasis Northeim vor einem interessierten Publikum im voll besetzten Raum über die eigenartige Welt des Impfwesens, die es in den letzten Jahrzehnten zum profitabelsten Bereich der Pharmaindustrie gebracht hat. Ihr Geschäftsprinzip gleicht dem von Versicherungen, wo mit Angstmache und dem Versprechen, Schaden abzuwenden, möglichst alle versichert -in diesem Fall geimpft- werden sollen. Hier wie dort hilft es, sich gut vorzubereiten, um dieser Verführungskunst auf Augenhöhe zu begegnen.

Keine andere medizinische Maßnahme greift so massiv ins Immunsystem ein wie Impfungen. Natürlich mit den besten Vorsätzen. Im Idealfall hinterlassen Impfstoffe eine lebenslange Immunität. Doch auch Impfschäden können ein Leben lang anhalten und die Lebensqualität beeinträchtigen. Und das sind bei weitem keine Ausnahmefälle. Beinahe die Hälfte der Bevölkerung ist von Allergien, Autoimmunerkrankungen oder Entwicklungsstörungen betroffen.
Gemeinsame Ursache dieser „Zivilisationskrankheiten“ ist ein aus der Bahn geworfenes, hyperaggressives Immunsystem. Und hier führt die Spur direkt zu den Impfungen, die mit Inhaltsstoffen wie Aluminium- und anderen toxischen Verbindungen das Immunsystem absichtlich aggressiv machen, um möglichst viele Antikörper aus dem Organismus „herauszupressen“.
Die Behörden ignorieren diesen Zusammenhang, für den es unzählige Indizien gibt. Denn die mögliche Konsequenz wäre ein gigantischer Ansehensverlust. Manche Impfungen sind seit fast hundert Jahren nahezu unverändert am Markt – ohne Prüfung, ob sie heute überhaupt noch gebraucht werden. Manche Impfungen haben in der Praxis versagt, andere kamen nur mit dubiosen Studien-Tricks überhaupt durch die Zulassung.

Die Impfempfehlungen für die Kleinsten unserer Kinder haben sich seit 1980 fast vervierfacht.

Das natürliche Immunsystem der Neugeborenen und Babys wird massiv unter Druck gesetzt. Was hat sich in den letzten 40 Jahren an der Selbstheilungsfähigkeit unserer Kinder so dramatisch verschlechtert, dass eine Vervierfachung der Impfungen erforderlich geworden sein soll?

Die „Vaccinology“ – wie sich die internationale Community der Impfexperten nennt – ist längst zu einer Art Sekte und das Impfwesen zur ‚Heiligen Kuh der Medizin‘ geworden. Kritiker werden von vornherein als „Impfgegner“ abgewertet, um keine Debatte in der Öffentlichkeit aufkommen zu lassen. Anstatt auf Wissenschaft setzen Impfstoff-Konzerne auf aggressives Lobbying, um ihr Milliardengeschäft laufend auszuweiten. Eine Impfung, die es mal in einen Impfkalender geschafft hat, bleibt viele Jahrzehnte drin, ohne dass ihr Nutzen auf halbwegs objektive Weise evaluiert wird.
Die in der Covid-Zeit eingeführte mRNA-Technologie stellt eine Revolution im Pharma-Business dar. Impfstoffe und andere Arzneimittel müssen künftig nicht mehr aufwändig hergestellt werden, sondern können billig – via genetische Manipulation – direkt im Menschen produziert werden. Bei jeder dieser Gentech-Injektionen werden Millionen von Körperzellen gekapert und der Körper der Geimpften als Impfstoff-Fabrik missbraucht. Die Pipeline der Konzerne ist voll mit neuen mRNA-Impfstoffen, die in den nächsten Jahren auf den Markt kommen.

Generell hat sich seit den 80er Jahren die Anzahl der Impfungen vervielfacht. Kinder, die nach den allgemeinen Empfehlungen geimpft werden, kommen auf Dutzende Spritzen. Doch sind sie deshalb gesünder geworden? Es sieht nicht so aus. Deshalb ist Impfskepsis heute mehr als gerechtfertigt und neutrale Information über Vor- und Nachteile der einzelnen Impfungen höchst notwendig.

Ehgartners Anliegen ist es, das tabuisierte Impfthema einer kritischen öffentlichen Diskussion auszusetzen und die Frage zu klären, welche Rolle sie in der weltweiten Ausbreitung chronischer Krankheiten spielen.
Nach seinem Vortrag stellte er sich kompetent, sachlich und ausführlich den kritischen Fragen einer interessierten Zuhörerschaft.

Ein gelungener Abend!

Topaktuelle Studie beweist molekularbiologisch: „mRNA-Impfung“ verursacht fatale unerwünschte Zellvorgänge

Eine neue, am 06.12.2023 im Magazin „nature“ erschienene Studie von Mulroney T.E. et al. zeigt, dass eine mRNA-Impfung unvorhergesehene und höchst unerwünschte Effekte in Körperzellen haben kann.

Link zur Originalstudie: https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3

Die beteiligten Wissenschaftler schreiben im Fazit der Studie dazu: «Unseres Wissens ist dies der erste Bericht, der zeigt, dass eine mRNA-Modifikation die ribosomale Rahmungsverschiebung beeinflusst. Neben dieser Auswirkung auf die T-Zell-Immunität des Wirts könnten die Off-Target-Effekte des ribosomalen Frameshifting auch eine erhöhte Produktion neuer B-Zell-Antigene umfassen.»

In einem am 07.12.2023 erschienen Artikel zeigt die Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu Beginn ihres Artikels die Ängste bezüglich der Covid-Impfung auf, die nun auch durch diese Studie immer mehr bestätigt werden: «Was ist, wenn die mRNA-Impfstoffe nicht nur Erbinformation in die Zellen schleusen, die zur Aktivierung des Immunsystems dienen, sondern auch das Erbgut der Zellen selbst verändern? Wenn molekulare Prozesse initiiert würden, mit denen man nicht gerechnet hatte?»

Der Immunologe, Pharmakologe und Toxikologe Prof. Dr. Stefan Hockertz erklärt auf Anfrage der online-Zeitschrift HOCH2 vom 07.12.2023 in einem Artikel dort, was dies für Covid-19-Geimpfte nun bedeuten kann:

„Der Titel besagt, dass Pseudo-Uracil, welches statt Uracil im Gegensatz zur nativen mRNA in der modifizierten modRNA der Genspritzen verwendet wird, einen sogenannten +1-Frameshift-Ablesefehler bei den Ribosomen hervorrufen kann. Es ist eine Leserasterverschiebung, eine der brutalsten Mutationen, die wir kennen. Pseudo-Uracil wird von den Herstellern der Genspritze im Austausch zum physiologischen Uracil benutzt, um die Haltbarkeit der mRNA in der Zelle (normalerweise 10-12h) deutlich zu erhöhen -Tage, Wochen, Monate- niemand weiß es so genau. Im Übrigen ein schwerwiegender Fehler bei der Zulassung, es gehört zu den Grundlagen der Pharmakokinetik, die Dauer der Wirksamkeit zu charakterisieren. Nun denn, dieses Pseudo-Uracil ist nicht physiologisch und verursacht nach dem Nature Artikel Ablesefehler der RNA. Dazu muss man die Proteinbiosynthese im Einzelnen verstehen. Was passiert?

In der Regel codieren 3 Nukleinsäuren, sog. Tripletts, bei der ribosomalen Ablesung für eine Aminosäure. Beispiel: AUC = Isoleucin, CGU = Arginin, GUG = Valin.

Wenn jetzt die mRNA ursprünglich also die Sequenz AUC-CGU-GUG hat, dann entstehen im Protein Isoleucin-Arginin-Valin. Nun ist aber an einigen Stellen das Uracil U gegen Pseudo-Uracil ausgetauscht worden und die Forscher in Nature konnten dort Frameshift-Veränderungen nachweisen. Dann sieht das plötzlich anders aus: aus AUC-CGU-GUG wird AU-CCG-UGU-G. CCG steht für Glutamin, UGU für Cystein. Aus Isoleucin-Arginin-Valin wird nun Glutamin-Cystein. Der Ablesevorgang der Tripletts verschiebt sich um eine Nukleinsäure. Das ist fatal, denn es kommt ein völlig anderes Protein dabei heraus. Bei unserer physiologischen Proteinbiosynthese würde unsere eigene Qualitätskontrolle einen solchen Fehler sofort erkennen und die mRNA und das Protein verwerfen. Beim Spike-Protein, welches durch eine mod-RNA aus der Impfspritze in den Zellen gebildet wird, haben wir für diesen körperfremden Vorgang keine intrazelluläre Qualitätskontrolle in der Zelle und alles wird ohne Ende sinnlos produziert. Das einzige System, welches diese Fehler erkennt, wenn das Spikeprotein an der Zellaußenseite positioniert wird, ist das Immunsystem, welches dadurch völlig überlastet wird. Dies ist zu vergleichen mit einem DDos-Angriff auf eine Website.  Eine wirklich fatale Sache, die hier die Forscher in Nature molekularbiologisch bewiesen haben. Ein Verbrechen an den Menschen, die damit injiziert wurden.»

Dem wäre noch hinzu zu fügen, dass die modRNA durch Patente geschützt sind, körpergleiche mRNA nicht. Geld lässt sich mit patentierten Stoffen sicher besser verdienen. Vielleicht lässt sich das Studienergebnis auch so zusammenfassen:

Durch die Einschleusung („Impfung“) eines trojanischen Pferdes (Lipidnanopartikel) – welches im Inneren in Wahrheit eine modRNA (körperfremder Facharbeiter mit verstecktem Pseudobaustein) enthält – kommt es neben der Bildung eines krank machenden, giftigen Eiweißes (Spike-Protein) in unbekannter Menge – was unsere Gesundheitspolizei (Immunzellen) in atemlosen Stress hält – zusätzlich zu massenhaftem Anfall von Eiweißmüll innerhalb der Körperzellen, der durch Ablesefehler der  fremden Facharbeiter produziert wird, der die Körperressourcen auslaugt – und der die Müllabfuhr  wegen falscher Müllsortierung streiken lässt. Niemand weiß, wie lange das so geht und wann es wieder aufhört. Da kann der Körper schon mal schwach werden und das nächste Schnupfenvirus ihn umlegen oder schlimmeres.